LA FACOLTA' DI LEGGE DI HARVARD HA INIZIATO AD INTERESSARSI DI UFO

Disponibile un saggio completo di 72 pagine sugli UFO pubblicato dal National Security Journal della Harvard Law School

La facoltà di legge di Harvard si unisce alla conversazione sugli UFO. Approfondisce il tema dell'UAP, "il dominio esclusivo sulle tecnologie di origine sconosciuta e sulle prove biologiche degli UFO", gli sforzi del Congresso, il coinvolgimento del Dipartimento della Difesa, la legislazione sulla divulgazione, le accuse di whistleblower e il finanziamento federale delle "attività non autorizzate degli UAP"

DISCHI VOLANTI E CUPOLA D'AVORIO: IL CONTROLLO CONGRESSIVO SUI FENOMENI ANOMALI NON IDENTIFICATI

“Non c'è alcuna indicazione che si tratti di qualcosa di diverso dalle illusioni. . . . [In tutti i casi abbiamo trovato una spiegazione più ragionevole che non quella di rappresentare un oggetto proveniente dallo spazio o una potenziale minaccia alla nostra sicurezza”

Segretario alla Difesa Robert McNamara, testimonianza davanti alla Commissione Affari Esteri della Camera, 1966.

“Gli UAP pongono chiaramente un problema di sicurezza di volo e possono rappresentare una sfida alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti...’. Siamo stati in grado di identificare un UAP segnalato con alta affidabilità. In quel caso, abbiamo identificato l'oggetto come un grande pallone che si stava sgonfiando. Gli altri rimangono inspiegabili”

Ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale, Valutazione preliminare: Unidentified Aerial Phenomena, 2021

Un tempo accantonato per decenni, il tema dei fenomeni anomali non identificati (“UAP”), precedentemente etichettati come fenomeni aerei non identificati e oggetti volanti non identificati (“UFO”), attira ora l'attenzione del Congresso.

Nelle misure annuali di autorizzazione alla difesa e all'intelligence degli Stati Uniti, adottate negli ultimi quattro anni, i legislatori hanno incluso disposizioni bipartisan che rafforzano la sorveglianza su questo tema. Una proposta di legge sull'UAP approvata dal Senato avrebbe persino ordinato al governo federale di esercitare il diritto di esproprio su qualsiasi “tecnologia di origine sconosciuta e prova biologica di intelligenza non umana”. Cedendo a queste pressioni, l'establishment della sicurezza nazionale ha riconosciuto a malincuore che gli UAP non sono le “illusioni” di cui parlava il Segretario McNamara al Congresso, ma sono reali e che possono mettere in discussione la sicurezza nazionale. Quindi, chi sapeva cosa degli UAP quando?

Nel frattempo, i ricercatori dell'Università di Harvard, dell'Università di Stanford e di altri paesi hanno iniziato a studiare seriamente questi fenomeni.

Questo articolo non è in grado di stabilire se gli UAP siano eventi naturali, droni, tecnologie avanzate segrete statunitensi o straniere, qualcosa di completamente diverso o una combinazione di queste possibili spiegazioni. Ma le analisi legali e politiche non hanno tenuto il passo con questi sviluppi, lasciando un abisso piuttosto che una base su cui i legislatori, gli altri responsabili politici, il mondo accademico e la comunità imprenditoriale possono costruire. Questo articolo inizia a riempire questo spazio studiando gli statuti UAP e le relative azioni governative in cinque aree. In primo luogo, l'articolo esamina gli sforzi del Congresso per affinare le definizioni storicamente cariche di questi fenomeni, dando forma a iniziative governative che si basano sull'importanza generale di questi termini.

In secondo luogo, vengono valutate le attività di un nuovo ufficio all'interno del Dipartimento della Difesa creato per raccogliere, analizzare e riferire al Congresso sui dati UAP, insieme ad altri attori governativi statunitensi e internazionali.

In terzo luogo, vengono discussi i requisiti che prevedono la graduale, anche se incerta, declassificazione e la divulgazione pubblica dei documenti governativi UAP.

In quarto luogo, l'articolo analizza un meccanismo creato dal Congresso per consentire alle persone di denunciare, senza subire ritorsioni, che il governo o gli appaltatori potrebbero condurre attività segrete di recupero, ricerca, reverse-engineering o simili. In quinto luogo, vengono valutate le implicazioni per gli appaltatori e altri soggetti dei precedenti divieti di legge contro il finanziamento federale di tali attività UAP non autorizzate.

Ciò che emerge non dipinge un quadro completo, data la segretezza, il ridicolo e il cospirazionismo che continuano a impallidire qualsiasi discussione seria sull'UAP. Tuttavia, tracciando le strane acque di queste leggi sull'UAP, questo articolo spera di indicare le vie di passaggio lungo le quali la legislazione, la politica e la ricerca future potranno avventurarsi - se non senza rischi, almeno con una mappa.

LEGGI IL SAGGIO: https://harvardnsj.org/wp-content/uploads/2025/01/Guthrie_16_Harvard_Natl_Security_J_1.pdf